Daniel Cuin
Publicado el 09 de octubre del 2025
El 22 de septiembre de 2025, el Congreso mexiquense se vistió de solemnidad para recibir el Segundo Informe de Gobierno de la Gobernadora Delfina Gómez Álvarez. Entre aplausos, discursos de respaldo con la presencia de representantes federales y militares, el acto se presentó como un parteaguas en la transformación de la entidad.
Sin embargo, detrás de las gráficas y los aplausos, las cifras difundidas dejan entrever inconsistencias, medias verdades y un manejo político de la información.
El discurso de la austeridad y los ingresos récord
El informe celebró ingresos récord por 353 mil 910 millones de pesos sin necesidad de nuevos impuestos. La cifra es cierta, pero omite un detalle: gran parte del incremento recaudatorio proviene de la coordinación con el SAT en fiscalización extraordinaria y de aportaciones federales etiquetadas, no de una mayor eficiencia estatal en el cobro de impuestos locales. En otras palabras, la narrativa de una “recaudación inteligente” se sostiene parcialmente, pero oculta que la dependencia de recursos federales sigue siendo dominante: más del 84 % del presupuesto estatal proviene de la Federación.
Además, se presumió la reducción de la deuda en 400 millones. El dato es real, pero modesto frente al total de compromisos financieros del Estado de México, que superan los 50 mil millones de pesos. La diferencia entre discurso y realidad: un ahorro marginal presentado como un triunfo estructural.
El oriente como vitrina política
El Plan Integral del Oriente, que promete más de 75 mil millones de pesos en obras, se presentó como la respuesta a décadas de abandono. Se enlistó la construcción de cinco hospitales, diez nuevos bachilleratos y la Línea 11 del Trolebús Chalco–Santa Marta. Sin embargo, varios proyectos aún no pasan de la fase de licitación o estudio. Por ejemplo:
Es decir, se habla de hechos consumados cuando en realidad son promesas en ejecución.
Seguridad: la brecha entre el papel y la calle
El gobierno aseguró que las tasas de homicidios dolosos y feminicidios han disminuido, y que la percepción de inseguridad ha bajado. No obstante, los datos del Secretariado Ejecutivo del Sistema Nacional de Seguridad Pública (SESNSP) muestran que, si bien los homicidios dolosos bajaron un 6% en comparación con 2024, el Estado de México sigue ocupando el segundo lugar nacional en feminicidios y el primero en delitos de extorsión.
La Encuesta Nacional de Seguridad Pública Urbana (ENSU) revela que en municipios como Ecatepec, Naucalpan y Nezahualcóyotl, más del 70% de la población sigue sintiéndose insegura, un contraste con la narrativa oficial de “tranquilidad recuperada”.
El combate a la pobreza: cifras alegres
El discurso oficial sostuvo que 1.9 millones de personas salieron de la pobreza en los primeros dos años gracias a programas como “Mujeres con Bienestar” y la “Pensión para Personas con Discapacidad”. Sin embargo, el CONEVAL no ha publicado cifras actualizadas de pobreza para 2025; las últimas corresponden a 2022. Lo que hay son proyecciones internas del gobierno basadas en cobertura de programas, no en evaluaciones externas. En realidad, no existe aún un dato verificable que confirme esa reducción masiva de pobreza.
Transparencia selectiva
El informe destacó 21 mil auditorías y controles, con un discurso de “cero corrupción”. Pero omitió mencionar que el Estado de México sigue encabezando las encuestas del INEGI como una de las entidades con mayor percepción de corrupción, con más del 85% de la población que considera a este problema como frecuente. Aunque hay avances en auditorías y sanciones, los casos de corrupción municipal, como los detectados en Ecatepec y Chimalhuacán, no aparecieron en el documento, sin mencionar los casos existentes o que existieron recientemente en la Junta de Caminos que aún no han sido aclarados.
El Segundo Informe de Delfina Gómez funcionó como una puesta en escena política: la foto de unidad con legisladores y la narrativa de transformación que acompaña a la Cuarta Transformación en su segunda etapa. Pero más allá de los aplausos y las cifras optimistas, el documento revela un uso selectivo de los datos: se resaltan logros parciales como victorias definitivas y se disfrazan promesas como hechos consumados.
En la crónica política del Estado de México, la rendición de cuentas se convirtió en un juego de espejos: lo que se dice, lo que se oculta y lo que aún está por verificarse
